[מלחמה בדרום, חלק א']
הוא מכיר את עזה ואת האסלאם יותר מכל יהודי ישראלי אחר שאני מכיר. שבוע אחרי פתיחת מלחמת אוקטובר 2023 בדרום נפגשתי לשיחה עם מושל עזה לשעבר, המזרחן איני עבאדי, על פתרונות שמחוץ לקופסה לסוגיית הסכסוך שמשגעת את המזרח התיכון.
עבאדי, שסייע למייסד החמאס השייח' אחמד יאסין בתחילת דרכו, מנתח את הסיבות להתעצמות המפלצת המאיימת כיום על קיומה של מדינת ישראל. הוא מבהיר את ההבדלים בין החמאס לבין דאע"ש ואת אתוס החמאס האסלאמי וגם מסביר את ההתנהלות האכזרית שלו מול האוכלוסיה האזרחית בעוטף עזה בהתאם לדיני המלחמה שבקוראן. בין השאר מציג עבאדי את היחס לאשה השבויה (הסביה) לפי דין האסלאם ולשבויים בכלל.
וגם סיפר עבאדי על מה שהבטיח נשיא מצרים ג'מאל עבד אל נאצר להמונים המצריים בערבית קוראנית לפני מלחמת ששת הימים לעשות לגברים ולנשים בישראל לאחר כיבושה.
עבאדי לא מאמין שכיבוש עזה יביא לחיסול החמאס. הוא גורס שיש דרכים אחרות להביא לייבושו. למשל, הקמת שתי מדינות, ישראלית ופלסטינית, זהות בגודלן, תוך ניסיון להתאים את התכנית לנרטיבים הלאומיים ולאינטרסים של כל הצדדים, שכוללת הגשמה של זכות השיבה למדינה הפלסטינית שתתרחב לתוך חולות סיני בהסכמת המצרים. התכנית הועברה לעיונה של הממשלה הקודמת, שאולי נפלה מהר מדי.
על פניו מדובר היה בתכנית חלומית לכל הצדדים, רק נותר עניין פעוט אחד: לשכנע את הצדדים.
איני עבאדי התארח בעבר בכמה תכניות של פרות קדושות. להרחבת הדעת ולהבנת המשבר הנוכחי בצורה מעמיקה מומלץ לצפות או להאזין לפרק זה עד סופו וכן להאזין או לקרוא את שבעת הפרקים "עזה – הסיפור הלא מוכר" המופיעים באתר "פרות קדושות".
זה הפרק הראשון שאנו מעלים שמצולם כולו בוידאו. מומלץ לצפות, אך אפשר גם להסתפק בהאזנה בלבד (קובץ הקול למטה).
צפו, האזינו, שפטו ושתפו!
***
לתמלול הפרק באנגלית – English translation:
Epizod 72 English Translation
לצפייה בפרק:
***
להאזנה לפרק (מומלץ להוריד קובץ הקול למכשיר):
תמלול פרק 72. "יש מה לעשות עם עזה, אבל בתנאי מוחלט אחד, שאתה חזק" – שיחת עומק עם איני עבאדי על עזה, על אסלאם וקנאות דתית ועל פתרון אפשרי לסכסוך הלא נגמר
מאת: יזהר באר
[תמלול השיחה: נורית גרובר]
הוא מכיר את עזה ואת האסלאם יותר מכל יהודי ישראלי אחר שאני מכיר. שבוע אחרי פתיחת מלחמת אוקטובר 2023 בדרום נפגשתי לשיחה עם מושל עזה לשעבר, המזרחן איני עבאדי, על פתרונות שמחוץ לקופסה לסוגיית הסכסוך שמשגעת את המזרח התיכון.
עבאדי, שסייע למייסד החמאס השייח' אחמד יאסין בתחילת דרכו, מנתח את הסיבות להתעצמות המפלצת המאיימת כיום על קיומה של מדינת ישראל. הוא מבהיר את ההבדלים בין החמאס לבין דע"ש ואת אתוס החמאס האסלאמי וגם מסביר את ההתנהלות האכזרית שלו מול האוכלוסיה האזרחית בעוטף עזה בהתאם לדיני המלחמה שבקוראן. בין השאר מציג עבאדי את היחס לאשה השבויה (הסביה) לפי דין האסלאם ולשבויים בכלל.
וגם סיפר עבאדי על מה שהבטיח נשיא מצרים ג'מאל עבד אל נאצר להמונים המצריים לפני מלחמת ששת הימים לעשות לגברים ולנשים בישראל לאחר כיבושה.
עבאדי לא מאמין שכיבוש עזה יביא לחיסול החמאס. הוא גורס שיש דרכים אחרות להביא לייבושו. למשל, הקמת שתי מדינות, ישראלית ופלסטינית, זהות בגודלן, תוך ניסיון להתאים את התכנית לנרטיבים הלאומיים ולאינטרסים של כל הצדדים, שכוללת הגשמה של זכות השיבה למדינה הפלסטינית שתתרחב לתוך חולות סיני בהסכמת המצרים. התכנית הועבר לעיונה של הממשלה הקודמת, שאולי נפלה מהר מדי.
על פניו מדובר היה בתכנית חלומית לכל הצדדים, רק נותר עניין פעוט אחד: לשכנע את הצדדים.
איני עבאדי התארח בעבר בכמה תכניות של פרות קדושות. להרחבת הדעת ולהבנת המשבר הנוכחי בצורה מעמיקה מומלץ לצפות או להאזין לפרק זה עד סופו וכן להאזין או לקרוא את שבעת הפרקים "עזה – הסיפור הלא מוכר".
צפו, האזינו, שפטו ושתפו
***
איני שלום!
איני עבאדי: שלום ליזהר…
זה יהיה נכון אם אני אגיד, שאתה הקמת את החמאס?
עבאדי: אלה הם דברי בלע ואני יודע מה מקורם…
תספר אם כן, איך צמחה המפלצת הזאת? איך כל זה התחיל?
עבאדי: בשנת 1971, כשהגעתי לרצועה והייתי שם מפקד ומושל, אחרי תקופה מסוימת
הבנתי שהדרך של (אריק) שרון, שהביא את המלחמה ברצועה עד לרמה של אומנות כללה פגיעה אנושה באזרחים. ואזרחים פגועים הם פוטנציאל הגיוס של המחבלים.
באין תקווה, האוכלוסיה האזרחית והמחבלים הופכים ליחידה אחת, וצריך היה להפריד ביניהם.
וזו עיקרה של הפעילות האזרחית שעשיתי שם.
והייתי זקוק לעזרה. לכל עזרה.
לדוגמה, בצהריים עם חילופי המשמרות בבית הספר נמצאים ברחוב מאה אלף ילדים.
הם לא עושים הרבה, אבל זורקים אבנים וחול. מאה אלף ילדים. מה אתה יכול לעשות?
בדיוק באותו זמן פנה אלי שייח' אחמד יאסין והציע את העזרה שלו בדרך של הקמת המוג'מע.
אני התרתי לו להקים את המוסד, שהיה פילנתרופי, אגודה עות'מנית.
העזרה שהציע לי יאסין היתה בטיפול ובריכוז ובשליטה בבני הנוער. ולי ב-71' זה היה מאוד חשוב
כי לי לא הייתה תשובה להפגנת הילדים הזאת כל יום בצהריים.
וסייעתי לו. בהקמת מגרשי כדורגל, כדור סל, כדור עף, באולינג, ובגני שעשועים.
הוא ריכז אותם בשכונות ובדרך שכזאת התבטא היה הסיוע שלו.
אבל החשיבה הזאת בעצם הביאה להתחלת הצמיחה של התופעה הזאת?
עבאדי: תראה, אני רוצה לפנות אל ההיגיון שלך. 1971, חמאס קם כעבור חמש עשרה או יותר. מי יכול היה במצוקה של אותה עת ברצועה לחשוב שארגון זה, המוג'מע, הפילנתרופי, יצמיח גוף בדומה לחמאס.
נכון, אם היה עיוורון בדרכי, הוא היה בזה שלא חשבתי על העובדה שכאשר מקימים קבוצת כדורגל או קבוצת כדורסל, בדרך למשחק נגד הנבחרת של הגדה המערבית במגרש בבית ספר פלסטין אז יש משהו; תלבושת אחידה, כולם: ימינה פנה, קדימה צעד! זה בעצם…
היית נוהג היום אחרת?
עבאדי: אכן, היה בזה משהו מעין חינוך טרום צבאי. אבל גם הוא לא חשב על זה. עברו כל כך הרבה שנים וכאשר הוא רצה לפעול ולא בדרך הספורט הוא אמר: ימינה פנה, קדימה צעד אל הקלשניקוב.
אבל זה כעבור 15 שנה.
אני רוצה להגיד לך, אני לא יודע כי לא שאלתי, לא ביררתי, האם היתה לו תוכנית ארוכת טווח.
זה לא תוכנית העל של המוג'מע האסלאמי? של האחים המוסלמים?
עבאדי: לא, ממש לא. האגודה הזאת היתה פילנתרופיה לנזקקים.
זה יכול להיות ארגון חזית, שמאחוריו כל זה?
עבאדי: בוודאי…
אני רוצה להתחבר לאירועים האקטואליים, הטרגיים שמתרחשים בימים אלה – לימים למדת אסלאם באוניברסיטה האסלאמית בעזה יחד עם שייח' אחמד יאסין…
עבאדי: לא באוניברסיטה באסלאמית, אלא במכללה.
אוקיי, לצידו של אחמד יאסין?
עבאדי: נכון.
והוא אפילו טען שאסור לך לעזוב את התפקיד, ואף חתם על פטיציה שלא תעזוב את עזה כמושל הצבאי שלה?
עבאדי: נכון!
אתה, ללא ספק, אחד המומחים לנושא האסלאמי, עם היכרות עמוקה במתרחש ברצועת עזה, לפחות בתקופתך כמושל, אז אני רוצה למקד את השיחה שלנו בשלוש סוגיות אקטואליות:
האם אתה חושב שניתן לפרק את החמאס באמצעות כוח צבאי?
הסוגיה השנייה, איך אנחנו מסבירים את מה שקרה ואת האכזריות הזאת שנחשפנו אליה
מול האתוס של החמאס ושל האסלאם? האם חמאס כמו שנתניהו אומר זה דאעש?
והדבר השלישי, מה עושים, יש אלטרנטיבה?
אז בוא נתחיל, נראה שיש כמעט קונצנזוס בציבור ובין מקבלי ההחלטות שזו ההזדמנות להכריע את החמאס, לפרק אותו ולסלק אותו מעל פני העולם, זה אפשרי?
עבאדי: קודם כל, אתה אומר חמאס. מה זה?
אוקיי, בוא תגיד…
עבאדי: חמאס זה "חרכת אלמקאומה אלאסלאמיה ("תנועת ההתנגדות האסלאמית")
התנגדות – אסלאמית. הוא בן טבעי של האחים המוסלמים במצרים.
בוא לרגע, ובקיצור נמרץ, נעשה סדר; האחים המוסלמים במצרים הם בעלי חזון להקמתה של חליפות אסלאמית ראשונה, יש ארבע, במרחבי העולם הערבי. במזרח התיכון, לא כולל צפון אפריקה. יצירה של גוש אסלאמי אחד אחוד, וזאת תהיה החליפות שאנחנו מדברים בה.
זאת אומרת, שאנחנו לא מדברים על ארגון לאומי מקומי או ארגון לאומי מקומי אסלאמי
אלא באג'נדה הרבה יותר גדולה?
עבאדי: נכון, הוא בן של האחים המוסלמים. את כוונותיה של התנועה הזאת, מוחמד מורסי הביא בטיוטת החוקה שהביאה לנפילתו. זה לא לרצונם של אזרחי מצרים. בוודאי שחלק מאלה שהפילו אותו היו גם אלה שבחרו בו להיות נשיא.
תעיין בחוקה שאותה הוא הציע ותראה שהחזון האיסלאמי הזה בדבר הקמת חליפות הוא לא בהתאם לרעיונותיהם ותפיסת עולמם של חלק גדול מהמצרים. לכן זה קרה, שהצבא בפיקודו של א-סיסי השתלט.
יש רעיון על חליפות נוספת, החלום של דאעש, "דאולה איסלאמיה פיל עיראקו ואלשם"
(מדינה אסלאמית בעירק ובסוריה). לימים השם הזה הוחלף לדאס.
אח"כ היומרות עלו על גדותיהם. כבר לא אומרים הגדרה טריטוריאלית אלא "דאולה איסלאמיה", כלומר, ברחבי העולם. והיומרות הללו הביאו גם לחיסולה.
החליפות השלישית היא הרעיון של חליפות אסלאמית ברוח השיעה ואיראן. איראן של היום לא מתכוונת להישאר בגבולותיה בחלומה הרטוב, אלא לנקום במדינות הסוניות, אויבותיה בנפש,
שרדפו אותה במשך 1,600 שנה.
איך אפשר להסביר את השיתוף פעולה סוני-שיעי עכשיו, שמתבטא בתמיכה של איראן בחברה סונית, בעזה למשל?
עבאדי: נורא פשוט. יש לאיראן היום בעיה; היא תומכת בחמאס בעזה מסיבית, בכל תחום ועניין בכסף, ובאמצעי לחימה. ראה את אמצעי הלחימה שלא ידענו על קיומם, שהם מאיראן.
איך אתה מסביר את השיתוף פעולה הזה?
עבאדי: אני מסביר – ישראל הציבה את עצמה כחיץ בין איראן ושאיפותיה לבין מטרותיה בעולם האסלאם הסוני כמגינת האסלאם. זה דבר מטורף, להיות שותף במלחמות דת אסלאמיות בעיקר אל מול השיעה, שהיא לא שפויה?
ישראל עושה את הכל כדי למנוע את התקדמותה של איראן בדרך לתוצר גרעיני. ישראל פוגעת במאחזיה של איראן ברמת הגולן, ישראל מאיימת על קיומו של חיזבאללה בצפון, שהוא שיעי בדיוק מאותו זן כמו השיעה באיראן.
בטווח המיידי חשוב מאוד לאיראן שתהיה חזית המקיפה את ישראל לפגיעה בה; רמת הגולן, לבנון, סוריה… ולמה לא לחמש את האחים המוסלמים בדמותו של חמאס ברצועה? להקיף את מדינת ישראל ולהתיש אותה.
כלומר, זה שיתוף פעולה פרקטי, לא אידיאולוגי?
עבאדי: פרקטי. ליצור חזית המקיפה את ישראל בשירותה של איראן.
אפשר היום לפרק את חמאס בדרך צבאית?
עבאדי: אני לא מצוי היום במכלול הידיעות באשר ליכולותיו וכוונותיו של החמאס, אבל דבר אחד ברור לי, מנקודת ראותם, חמאס – חרכה מוקאומה אסלאמיה הוא לא פלסטיני.
אין בראשי התיבות של שמו את מה שהיה פעם באש"פ. את הפא בסוף (פלסטין).
ארגון השחרור הפלסטיני הוא לא דתי, הוא לאומי חילוני. כמחצית מאש"פ הייתה נוצרית,
ג'ורג' חבש והאחרים מהחזיתות האחרות שנבנו במשך הזמן והיו פלסטינים נטו.
חמאס משרת אדון אחר?
עבאדי: נכון, את התנועה האסלמית האזורית הגדולה.
לכן אתה לא יכול לפרק אותו ברמה הטקטית המקומית, אולי רק לפגוע בו?
עבאדי: נכון מאוד. יותר מזה, אני בטוח שלא כל תושבי רצועת עזה, היו רוצים בהקמתה של מדינה
דתית ברוח האחים המוסלמים. לא בטוח. אני אומר את זה בזהירות יתרה. ברור לי שלא כולם רוצים בזה. לכן יש הבחנה בין העניין הפלסטיני לבין העניין האסלמי.
אבל אני שואל אותך שאלה יותר גסה – אם מתייעצים איתך מקבלי ההחלטות, אתה תענה: להיכנס לעזה עם כל הכוח עכשיו ולנסות לפרק את החמאס כמו שאומרים כל הדוברים או היית נותן להם עצה אחרת?
עבאדי: יופי של שאלה… אינני יודע מספיק אם אכן הרעיון למחוק את החמאס, בדומה למה שעשתה הקואליציה הבינלאומית לדאעש אפשרי. יתכן שכן, וייתכן שלא. אבל ברור לי דבר אחד – להשיג את המטרה הזאת יעלה במחיר כבד מאוד. אני הייתי מציע דרך אחרת…
אבל האם החמאס הוא אלמנט שאולי דווקא בגלל כוחו אפשר יהיה להגיע או אפשר היה להגיע איתו להסכם פוליטי?
עבאדי: בחיים לא!
לא?
עבאדי: לא. כי ישראל היא אבן נגף, עצם בגרון למימוש חלום אסלאמי. אמרתי לך בראשית הדרך,
חליפות אסלאמית ערבית, כלומר בארצות ערב.
אבל מה לגבי הודנה, וכל מה שמאפשר האסלאם העולמי, או האתוס האסלאמי. הודנה לטווח ארוך. הפסקת אש טקטית לשנים, לעשרות שנים?
עבאדי: זה אפשרי. מבחינה יורידית, מבחינת החוקה האסלאמית זה אפשרי. אבל לא ניתן להגיע
אל המדרגה העליונה, שלא הגענו אליה, לא בהסכמים עם מצרים ולא בהסכמים עם ירדן, לרמה של סולח. לרמה של סולח, בשמה של מכה, לזה אי אפשר להגיע. אבל להודנה ולסלאם ולהפסקת נשק, ולשביתת נשק ולשלום, לזה ניתן להגיע.
הייתה הוכחה יוצאת מן הכלל בפתיחת התעלה, במלחמת יום הכיפורים סאדאת הפך להיות לאליל במצרים, טוטאלית. הוא הגשים את החלום של כל מצרי, בין אם הוא איש האחים המוסלמים, בין אם לא.
ואז תשאל את עצמך את השאלה; למה רדפו אותו האחים המוסלמים, וח'אלד איסלמבול באותו מפגן לציון מלחמת אוקטובר ירה בו?
בביקור שלו בכנסת סאדאת אמר שלוש פעמים “No more war”. זה לא "סלאם", אלא ביטול מצב המלחמה. ל"סולח" אתה לא היית רשאי.
לא במקרה הוא נרצח על ידי איש האחים המוסלמים, הוא פגע בציפור הנפש בויתור שלו. "סולח"
זה בלתי אפשרי. ההסכם שלנו עם מצרים וירדן הוא הסכם שלום. לא "סולח". וכדאי שתדע מה היתה התכוונות של מצרים וירדן בחתימת ההסכם הזה.
ההגדרה אומרת ככה: זאת הפסקת אש מתמשכת ללא הגבלה של זמן. "הודנה" שיש לה הגבלה של זמן. ל"סלאם" אין הגבלה של זמן. אבל, כאשר אחד משני הצדדים מגיע למסקנה שתקופת הפסקת האש באה לקיצה מותר לו לפתוח באש. כי אין "סולח" יש רק "סלאם".
אם כך, מצב היחסים שלנו עם ירדן ומצרים הוא "סלאם"?
עבאדי: בוודאי. על זה הוא שילם את המחיר בחייו. כי הוא אמר no more war.
תגיד, אתה הופתעת מגילויי האכזריות שהתבררו במתקפה האחרונה של חמאס בדרום?
עבאדי: לא. לא.
אז רציתי לשמוע ממך איך הדברים האלה, פגיעה בזקנים, ילדים, נשים, טענות על אונס נשים,
שריפה של חיילים ואזרחים חיים, קטיעת ראשי חיילים… האם זה תואם את האתוס שאתה מכיר
של החמאס או של האסלאם, בכלל?
עבאדי: כן, חמאס, אחים מוסלמים וקוראן חד הם…
לפי הקוראן כל מי שהוא עובד אלילים אחת דינו – מוות או התאסלמות, שהיא חזרה בתשובה
אל חיק האסלאם.
גם אנחנו היהודים והנוצרים?
עבאדי: בני הדתות המונותיאיסטיות, יהדות, נצרות ודת זרטוסטרה יש להם הנחה. אלה ייקראו
"אהל אל דימה", בני החסות. זה אומר את הכל. בני חסות, כלומר, אין להם ריבונות, הם משלמי מס גולגולת, הם מושפלים, אבל אין חובה להרוג אותם.
אז מה הם דיני המלחמה לגביהם?
עבאדי: קודם כל, אותה התשובה שנתתי לך, העניין הפרגמטי. ישראל בעצם נוכחותה מפריעה לחזון של האחים המוסלמים בדבר הקמת חליפות. מפריעה…
יכול להיות שמדובר היה בהתפרצות, איך נקרא לזה???
עבאדי: לא. זה תוצאה של חינוך מסיבי, רציני, מעמיק.
חינוך דתי?
עבאדי: בוודאי. אמרתי לך, ותזכור כל הזמן בראש הכותרת: אין פלסטין – חרכה מוקאומה אסלמיה. אסלאם. כל מי שלומד היטב את הקוראן יודע לומר כך: היהודים מזמן תקופתו של הנביא מוחמד ואילך הם לא אותם בני ישראל בניו של משה, שקיבלו את התורה במעמד הר סיני.
יש פולמוס קשה מאוד נגד התושב"ע שבספרות הדתית היהודית, נגד התלמודים והמשנה, בטענה שהיא יצירה של בני אדם ולא ניתנה משמיים. זה מה שהאסלאם טוען היום. מאז ימי הנביא מוחמד. כלומר, שבני ישראל של היום, היהודים של היום, הם לא אותם יהודים שהתכווַנו אליהם.
שזה לחומרא, לא לקולא?
עבאדי: בוודאי. זה לחומרא. זה לא אותם בני ישראל שיצאו ממצרים וקיבלו את התורה, אלא אלה זייפו את התורה. וכל ספרות הקודש היהודית נכתבה על ידי תלמידי חכמים המכונים בקוראן "השוקדים על הידע".
נכון, הם אומרים, אלוהים נתן להם את הדת, לחכמים האלה, לחז"ל. אבל ספרות הקודש שנמצאת בידי היהודים היום, מאז ימי הנביא מוחמד, היא לא התורה של משה.
ויש על זה עבודות ענק. אחת העבודות הטובות ביותר שאני מציע לכל ישראלי אחרי שילמד ערבית, היא של סייד מוחמד טנטאוי, שהיה המופתי של מצרים, עבודת דוקטורט שנקראת "בני ישראל בקוראן ובספרות."
הספר מעלה את הטענה הזאת שאני הצגתי בפניך והוא נשען על הקוראן. הספרות שנמצאת בידי היהודים היום – והיהודים היום מתחילים עוד בתקופת המלוכה של שלמה, אחז, יאשיהו, כל החבר'ה האלה מדובר בהם בצורה מאוד מפורטת – הם עובדי אלילים, חוטאים, מזייפים את התורה.
אז כאן אני רוצה לשאול אותך, אצלנו יש ספרות ענפה, חז"ל, ביקורת, פולמוסים וכדומה ואף לא כל מה שכתוב בתורה התקבל ע"י היהדות שאנחנו מכירים. הרעיון התנ"כי שמקלל אביו ואמו מות יומת, למשל, לא אומץ. אז מה שאני רוצה לשאול אותך האם באסלאם יש גם סוג כזה של פולמוס שאתה יכול להגיד, שיש כל מיני אסכולות?
עבאדי: לא! חד משמעית לא. כלומר, קדושת החיים היא ממרכיביה הבסיסיים של היהדות. באסלאם הדבר הזה נעדר. בקוראן אין רחמים, אין שמץ של רחמים למי שלא חושב ברוח האסלאם הקוראני. ואין על זה שום פולמוס.
זה לא רק לגבי היהדות אלא גם כלפי בני דתך ועמך. אני רוצה להזכיר לך שלולא מעורבותה של ישראל בהשתלטות חמאס על הרצועה לחלץ את אנשי אש"פ מציפורניהם של אחיהם לדת בטענה שאלה אינם מוקאומה אסלאמיה.
שהם בעצם סוג של כופרים?
עבאדי: בוודאי. אז אתה שואל לגבי התנהגות שלהם בכפר עזה ובארי. אני מדבר על מערכת היחסים ביניהם.
אתה יכול להניח מה הפקודות או ההנחיות שקיבלו אנשי החמאס שכבשו את היישובים באשר להתנהגות כלפי האוכלוסייה האזרחית. האם נתנו להם הוראות או נתנו להם חופש פעולה?
עבאדי: אני לא יודע…
ממה שאתה מכיר את האתוס האסלאמי?
עבאדי: זה משהו אחר. אני לא יודע את מערכת פקודות המבצע שניתנו לאלה שחדרו פנימה לתוך העוטף, אני לא יודע. אבל אני כן בטוח בדבר אחר, שאיפשר את מה שקרה ביישובים האלה. החינוך. החינוך. זה בית הספר. החינוך בשירות החמאס הוא חינוך שיש בו לראות את כל מי שמתנגד להווייתו של האסלאם הקוראני כבן מוות.
עכשיו, לגבי האכזריות, האסלאם הוא אכזר מעצם טבעו. החמאס הוא אסלאם, הוא לא תנועה לאומית פלסטינית. זה עולם אחר לגמרי.
אם אין פולמוס תוך-אסלאמי בסוגיות האלה, אז איך מתנהגים לכבושים ולאויב?
עבאדי: פולמוס זה אומר הבעת דעה שונה וניסיון לשכנע…
האם יש מקבילה לחז"ל באסלאם שמתפלמסת עם סוגיות שעולות בקוראן?
עבאדי: לא! ממש אמרת עכשיו דברי כפירה. הדיבר האלוהי בקוראן הוא מוחלט. סופי. האמת הצרופה. יש פרשנות, זה נכון, אבל בכל כך הרבה מקומות ובצורה שונה מובא בקוראן הרבה מאוד פעמים ובווריאציות שונות מיהם אויבי האסלאם, שאחת דתם מוות עריפת ראשים.
תראה, יש סיפור שהיה צריך להיות נלמד בבתי הספר כי הוא נוגע לנו והיום זה אקטואלי מאוד. היו שלושה שבטים יהודים בערב, שאליהם הנביא מוחמד הגיע בשנת 622 מה שנקרא ההיג'רה, המסע שלו ממכה למדינה. הוא ניתק מבני משפחתו שארבו לו, שלא אהבו אותו, שרדפו אותו. אז הוא מצא מקלט אצל היהודים. שלושה שבטים יהודים; קיינוקאע, בנו-נצ'יר וקוריטה.
בהתחלה הוא ניסה לבנות רומן דתי בלתי אפשרי עם היהודים, עם ויתורים עצומים ליהודים.
אבל היה מוקש אחד, שעליו הוא לא היה מוכן לוותר. תזכור, האסלאם של הנביא מוחמד הכניס לתורתו, כתוצאה מהמפגש ומהחלום להגיע לשיתוף פעולה עם יהודי יתרב, אותם שלושה שבטים יהודים. 'נתפלל כמוכם, שלוש פעמים ביממה, נתפלל לכיוון ירושלים, נצום את יום הכיפורים, לא יהיה חזיר ונעשה ברית מילה.'
החיזור הזה לא נשא פרי. מה הייתה התוצאה? 'לכו מפה!!!'
אבל תכף, שני שבטים קמו ועזבו. שבט שלישי התעקש לא ללכת. אז הוא טבח אותם. עד האחרון שבהם. כל בני השבט הובלו לבור גדול ונערפו. למה? כי הם התעקשו לא ללכת. אין דבר כזה. 'ברגע שגזרתי עליכם לא יהיה אף בן דת אחרת, פרט לאסלאם בחצי האי. אז אתם תיערפו.'
מה התפקיד של עריפת הראש, הרתעה? השפלה?
עבאדי: כל מה שאתה רוצה. כל מה שאמרת…
אבל אנחנו מכירים בקוראן אמירות אחרות, בוא נגיד יותר הומאניות, 'לא תהרגו… אפילו לא עץ…' וכיוצ"ב?
עבאדי: אני לא מבין מה הקשר בין מה שאני אומר לבין מה שאתה אומר.
בוודאי, יש רחמים. אבל על מי, אתה לא שואל. כל מי שעומד בדרכו של האסלאם ולא ממלא אחר הוראותיו – לא יהיה בן דת אחרת בחצי האי הערבי בימיו של הנביא. וזה הקוראן, זה הדיבר האלוהי. מי שנוהג אחרת אחת דינו, עריפת ראש, מוות.
בין הדוברים, בין ההוגים עד ימינו לא היו כאלה שאמרו, 'אבל אנחנו חיים בתקופה שונה, אולי צריך לפרש את זה אחרת?
עבאדי: ברור שהיו…
אז יש פולמוס כזה?
עבאדי: ברור שישנו… סבא רבא של המלך חוסיין ניהל חליפת המכתבים עם מקמהון בתקופת המרד הערבי וכיבוש הארץ בידי הבריטים בשנת 1916. הוא נצר לבית ההאשמי שהיו אחראים על שמירת המקומות הקדושים בערב. הוא חתם על הסכם שלום.
סאדאת הוא מוסלמי, שחתם על הסכם שלום עם ישראל.
אבל חוסיין לא אמר no more war
סאדאת אמר ושילם בחייו.
כבר אמרתי, אפשר שיהיו ימים של שביתת נשק, ארוכים ככל שיהיו, אבל אין בה לוותר על מה שהוא בלתי ניתן לוויתור, להשלמה או לריכוך.
נתניהו עושה עכשיו הקבלה מלאה בין חמאס לדאעש. ההקבלה הזאת נכונה?
עבאדי: במידה מסוימת היא נכונה.
יש ביניהם הבדלים?
עבאדי: בוודאי. היומרות העולמיות של דאעש, עם הקמתו של דאס. דיברנו על זה. הפריטנציות של האחים המוסלמים הם מוגבלות.
'מוגבלות' מה זה אומר, מקומיות?
עבאדי: אתה שוכח את מה שאמרתי פעמיים ושלוש, חמאס הוא בן של האחים המוסלמים. הוא הבת הטבעית שלה ברוחה. הקמת חליפות בעולם הערבי שאין מקום בו לשום ישות חילונית מדינית אחרת.
אז אם אני מבין אותך נכון ההבדל הקיים בכל זאת בין חמאס לדאס/ דאעש הוא שדאס פיתח יומרה עולמית גלובלית…
עבאדי: נכון, הוא ביטל את הגבולות של משאלות הלב בדבר היקפה של המדינה האסלאמית.
חמאס הוא מדינה, הוא חליפות אסלאמית מוגדרת טריטוריאלית, שזה המרחב הערבי, שישראל תקועה בו כמו עצם בגרון.
אז ברור, שהמוטיבציה של חמאס ברוח האחים המוסלמים היא לחסל את ישראל. זה צורך מיידי בדרך להגשמת החלום בדבר הקמת חליפות בארצות ערב.
כשאתה ישבת בזמנך כמושל עם שייח' אחמד יאסין הוא דיבר על הרעיונות האלה?
עבאדי: חכה אני רוצה לקום להביא משהו… (קם וחוזר עם שני ספרים עבי כרס).
תראה, אלה הם שני הכרכים שמהם למדתי אסלאם. המורה היה איש מאוד מיוחד. אני הייתי קשור אליו והוא היה קשור בי. הוא היה האימאם של הרצועה, שייח' האשם חוזנדר. הוא לימד אותי מתוך שני הספרים האלה. אני רוצה שתראה את הכותרת של הספרים. 'בנו ישראיל פיל קוראן וסונה'. כלומר, בני ישראל לפי הפרשנות של הקוראן. הכל כתוב כאן.
בפרק 67 של פרות קדושות קיימנו שיחה ארוכה על ההצעה שלך לפתרון הסכסוך באבחה אחת
באמצעות הקמת שתי מדינות, ישראל ופלסטין, כאשר מדינת פלסטין משתרעת, בין השאר, על שטח של 22 אלף קילומטר שהמצרים מנדבים לטובת פרויקט סיום הסכסוך…
עבאדי: לא מנדבים, מוכרים. בתמורה מלאה.
עד עכשיו לא נתקלתי באינדיקציות המעידות שהמצרים יעלו על דעתם לוותר ולו מהבחינה הנרטיבית או הסמלית על גרגר חול מאדמת סיני כמו שהם לא ויתרו על טאבה, למשל. אני לא רוצה שנחזור על הכל, ההצעה שלך מופיעה בפירוט בפרק 67. אבל בוא נחזור לסיטואציה האקטואלית שאנחנו נמצאים בה, מה שאתה אומר על האסלאם המודרני מעורר המון פסימיות. כלומר, במילים אחרות המסקנה היא אולי שאי אפשר להתפשר. אי אפשר להגיע להסכמה.
לא, לא אמרתי את זה. אפשר להגיע עם האסלאם לשלום, בדומה להסכם בינינו לבין מצרים וירדן.
אז כדי להגיע לשלום, מה צריך?
עבאדי: אם אתה שואל לדעתי יהיה לי קשה מאוד לענות האם אפשר להביא לידי חיסולו של חמאס, כמו שדאעש חוסל על ידי הקואליציה שלחמה בו.
ברור לי דבר אחד, שזה יעלה במחיר נורא.
קיימת דרך אחרת, ארוכת טווח אומנם, אבל היא מעשית מאוד. צריך מהלך שיש בו לנתק את החמאס ברצועה, או ממה שיישאר ממנו, בלי להסתכן בחיי חיילים רבים מדי ולגרום למוטיבציות חדשות ברצועה, שיגרמו לניוונו וכיווצו של החמאס.
זאת אומרת, להחליש את האידיאולוגיה, בעצם, לא רק את הגוף האורגני?
עבאדי: נכון. תראה, היום ברצועה כמו בכל ריכוז של פליטים פלסטינים במקום אחר בעולם אין תקווה. לא יום, אלא למעלה מ-70-80 שנה.
זאת אומרת, אתה אומר שהלב הפועם של הסכסוך זה הפליטים?
עבאדי: ברור!
למה?
עבאדי: כי כל מי שחי בגדה המערבית הוא לרוב לא פליט. הוא לא חי כמו פליט. תזכור את מה שאמרנו המון פעמים; לב ליבה של הבעיה הפלסטינית ישראלית זה זכות השיבה – חק אל עודה. עראפאת, היה פלסטיני. חמאס לא. חמאס הוא מצרי. זה שתי ישויות שונות. אש"פ – הפא זה פלסטין, זה ארגון ששם לו למטרה לשחרר את ארץ ישראל מידיהם של היהודים ולהביא את תושביה הקודמים לגבולה. זכות השיבה.
האלטרנטיבה לחיסולו של חמאס זה פרויקט לא קל, לא פשוט, מורכב, בעייתי, יקר אבל לא יקר כמו המחיר שנשלם בניסיון חיסולו של החמאס.
ואם תחסל לא יקום ארגון מקביל? איזה מין שטות זאת. צריך שמדינת ישראל, לאור הערכים שלה ולאור האירועים האחרונים, תבין, שאסור להדחיק יותר את פתרון השאלה הפלסטינית.
בבעיה הפלסטינית יש שני מרכיבים, שאסור לרגע לשכוח, שבלעדיהם אין סידור:
זכות השיבה וירושלים בירת פלסטין. בלי שני הדברים האלה בחיים לא תיפסק שפיכות הדמים. וקיימת מוטיבציה כבירה בגלל השנים שחלפו.
תזכור לב ליבה של הבעיה הפלסטינית זה הפליטים. אני לא אומר שאין בעיות אחרות מעבר לפליטים שבמחנות הפליטים ברצועת עזה, בירדן, בלבנון במקומות אחרים, אבל תבין, מנקודת ראותי המוטיבציה הזאת, שבחיים לא תכבה אפשר שרק תלך ותתעצם. זאת הטרגדיה שהם חווים במשך למעלה משבעים ושמונים שנה.
יזהר, אנחנו הישראלים היהודים שידענו בכל התקופות פורענויות ורדיפה צריכים להיות רגישים לדבר הזה. בגלל טבענו.
אמרתי לך ולא פעם אחת, מחנה הפליטים שאטי זה 700 דונם. זה פחות משלושת רבעי קילומטר רבוע, שבהם חיים למעלה משלושים אלף איש. כדי להבין את המשמעות של המספרים האידיוטים האלה לך לחיות שם שבוע. תישן איתם תהיה איתם.
אתה תגלה לדעת שבחדר של שלושה על שלושה מטר נמצאים 18 איש. אחרת אי אפשר לאכלס בשטח של פחות משלושת רבעי קילומטר רבוע למעלה משלושים אלף איש, בלי מים, בלי חשמל, בלי ביוב.
האלטרנטיבה לחיסולו של חמאס במחשבה מרחיקת ראות היא ייבוש שלו, ניתוק שלו מהטרגדיה הפלסטינית, באמצעות הקמת שתי מדינות לשני עמים.
השמאל בישראל הזוי, טיפש כי הלא ונניח ולא הייתה התנחלות ולו אחת – היום יש 520 אלף יהודיםבגדה המערבית, שטחי A וB מלאים, C פחות – האם בשטח של ששת אלפים קילומטר ואין בו אף יהודי אחד ניתן לממש את זכות השיבה?
שכחתם שלפני מלחמת ששת הימים נאבקנו במלחמות ישראל-ערב על שאלת פלסטין?
זאת אומרת זה לא מתחיל מששת הימים זה מתחיל מראשיתה של הציונות, מעלייה שלישית. לא ראשונה לא שנייה, מעלייה שלישית. אבל לא זה המקום להסביר למה מעלייה שלישית.
אבל, ההצעה שלך להקמת שתי מדינות אומרת שהמדינה הפלסטינית תתבסס גם על שטח שהוא כיום מצרי והיא תלויה ברצונו הטוב של צד ג'…
עבאדי: רגע, אני מייד מתכוון לענות על זה.
אני אחזור על מה שאמרתי לך לא פעם אחת, איך תסביר עובדה עובדה נחרצת מוכחת, חיה, שבחודש אחד, בחודש אוגוסט שנת 1971 הוצאתי מתוך מחנות הפליטים שאטי וג'באליה למעלה משלושים אלף איש…
בהסכמה?
עבאדי: בהסכמה. בלי ירייה אחת…
לצורך יישוב מחדש?
עבאדי: ברור. ליישוב מחדש במקום שיש בו טיפת מים, טיפה חשמל, וטיפה אוכל. שלושים אלף!תראה לי עוד מקרה אחד בהיסטוריה הישראלית-פלסטינית שמישהו הוציא…
הם אמרו שאתה מדבר איתם כמו ג'ורג' חבש…
עבאדי: דיין שאל אותם פעם, 'למה אתם כל כך אוהבים אותו?'
אז אמרו לו, 'תשמע הוא מדבר איתנו כמו ג'ורג' חבש…'
הם היו נושאים אותך על כתפיים, את המושל הצבאי שלהם…
עבאדי: נכון.
אני חייב להגיד כאן, במאמר מוסגר, שכשהיית מושל לעזה והתכוונת להתפטר אז עשרות מנהיגים מקומיים חתמו על פטיציה…
עבאדי: התכוונתי לסיים את תפקידי כי הגיע הזמן לחזור הביתה, וראיתי שסיימתי את תפקידי ברמה שרציתי להגיע אליה, אז ראשי הערים, המוכתרים בשכונות שבערי הרצועה, המוכתרים שבמחנות הפליטים, מורים, מורות, רופאים סוחרים, עורכי דין, כתבו פטיציה לדיין שלא ייתן לי ללכת…
בין החותמים על הפטיציה גם שייח' אחמד יאסין…
עבאדי: ואחרים. תשמע, בין יוזמי הפטיציה הזאת בין יוזמי הפטיציה הזאת היה גם קרוב משפחה של איסמעיל הנייה, מחמד רבח אל הנייה…
והם דרשו מדיין, שר הביטחון, שלא ייתן לך ללכת…
עבאדי: שלא ייתן לי ללכת…
שזה לדעתי, מקרה יוצא דופן בהיסטוריה העולמית, שהנכבש דורש מהכובש להשאיר את המושל הצבאי שהושם עליו…
עבאדי: אני עשיתי ככל שביכולתי להתיר את הקשר הגורדי הזה שבין האוכלוסייה בסבלה לבין הטרור. והם סייעו לי להילחם בטרור.
אבל עברו מאז כמה שנים?
עבאדי: רגע, עברו מאז הרבה שנים. 50 שנה, וזה לא נעשה יותר קל. הטרגדיה הלכה ותפסה תאוצה ונתקבעה יותר ויותר. עכשיו, שאלת גבי הצד השלישי.
אני יודע בתחושותיי הערניות ביותר, שההצעה להקמת מדינה מדינת אחות לצדה של ישראל בצד המערבי של גבול נגב-סיני היא אפשרית ואפילו משרתת את מצרים. ואני אסביר.
מצרים במשטרו של א-סיסי היום היא למעלה ממיליון ממיליון קילומטרים רבוע. במדבר המערבי אין מצרי אחד. לא השטח הוא הבעיה, בעייתה של מצרים היום היא הזדקקותה לחזור למנהיגות הערבית – אלטרנטיבה לחליפות של האחים המוסלמים שחיים בתוך מצרים.
אז הם יכניסו את החמאס, הבן החורג של האחים המוסלמים, לתוך ארצם?
עבאדי: רגע, בראיית מטרותיה של מצרים בהנהגתו של א-סיסי, 22 אלף קמ"ר בחולות המקבילות לחולות חלוצה זה בדיחה. אבל זה לא מספיק. ישראל לא תצא ידי חובתה. בגלל אירועי מלחמת השחרור ויציאת 800 מיליון פליטים פלסטינים שהפכו להיות לחמישה, הסכמתו של א-סיסי צריכה להיות גם מלווה בתשלום גבוה, כי אין לו כסף. הוא עני מרוד. זה לא ארצות המפרץ, זה לא סעודיה. כסף ויוקרה מאוד חשובים למצרים. הרבה יותר מאשר ויתור על 20 אלף קילומטרים רבועים בסמוך לגבול עם ישראל.
אבל זה לא מספיק. כדי לקנות את זכויותיה של ישראל במדינת ישראל שתראה את עצמה מחויבת לטרגדיה הפלסטינית, צריך לעשות עוד מספר דברים; הקמת רשויות ישראליות פלסטיניות שבעבודתם ייצרו קשר של אחיות.
הרשות הראשונה צריכה להיות רשות לבנייה, הרשות השנייה למים וחשמל, הרשות השלישית לפיתוח, הרשות הרביעית לעניין הר-הבית.
וברקע ארבע הרשויות המשותפות האלה תהיה רשות-על לגיוס כספים מרחבי העולם. ויש את זה, יש הרבה מאוד חלקים מהעולם שהיו מאוד רוצים בתרומתם הכספית לסייע הן לישראל והן לעניין הפלסטיני.
אבל אתה שכך מכיר טוב את האתוסים האסלאמיים ואת התנועות האסלאמיות והלאומיות, האם אתה מעלה על דעתך אפשרות שלא רק המצרים, שגם הפלסטינים עצמם יוותרו על זכות השיבה ויבואו להתיישב בסיני?
עבאדי: זכות השיבה, חק אל עודה, היא סיסמה שנותנת תקווה. תקווה אבל לא ביטחון שניתן ליישם את זה. החזקת המפתח של הדירה מן הבית שעזבו אותו, זה בגלל מצוקה נפשית, פיזית, כלכלית.
אחרת, יזהר, תהיה לרגע רציני, תסביר לי, מעבר ליכולת השכנוע שלי, מה מניע למעלה משלושים אלף איש לקום ולעזוב את מחנה הפליטים?
דבר אחד הניע אותם, היכולת שלי לעזור להם לצאת משם, למרות התנגדותה של אונרו"א, סוכנות הסעד והתעסוקה של האו"ם, והם לא פליטים יותר.
ותזכור, בביקור שלי אצל כל משפחה שהרסתי את ביתה מרצונה, הייתה שיחה. לילות ארוכים אינסופיים. הצעתי להם שלושה דברים, בהסכמתו של דיין; מי שירצה יכול לחזור לישראל, מי שירצה ישתקם בגדה המערבית ומי שירצה ישתקם ברצועת עזה.
אף לא משפחה אחת הביעה רצון לחזור לישראל. עם נימוקים, מנימוקים שונים ושונים, חלקם הזויים. 72 משפחות בלבד מתוך שלושים. למעלה משלושים אלף איש, יזהר, בחודש אחד, דבר שלא היה לו תקדים מעולם, הלכו לגדה המערבית ונספגו שם. הרוב המכריע שוקם ברצועה…
מה היה המניע שלהם לבקש ממני להוציא אותם?
פרקטי, כלכלי?
עבאדי: החיים במחנה פליטים בלתי אפשריים. בלילות הארוכים שביליתי איתם, והם הביאו את משאלות הלב שלהם, הייתה להם קריאה נואשת; ווסע, ווסע, ווסע, מרחב. 18 איש בחדר אחד, 80 שנה, זה בלתי אפשרי.
תגיד, אבל כדי שהחלום הרטוב הזה לפתרון הסכסוך יתקיים, צריך קודם כל אמון, וצריך הסכמה של שלושת הצדדים…
עבאדי: ההזנחה שהייתה מאז, אחרי מלחמת יום הכיפורים עד היום, יצרה משקעים גדולים. אני מאמין, שעומק המצוקה של עיקר העם הפלסטיני שבמחנות הפליטים, תגבר על המכשולים, ואפשר יהיה לעשות את זה.
האם נתקלת או אתה מכיר מישהו, בהנהגה הישראלית, במערכת הפוליטית הצבאית, הביטחונית, היום או אתמול, שמכיר ומבין את התמונה לאשורה, וחושב כמוך או מגיע למסקנות דומות?
עבאדי: אני לא רוצה לענות לך על השאלה בדרך שבה אתה שאלת, כי אני לא יודע. האם אני שמעתי איש מדבר ככה? לא. האם יש אנשים שחושבים על לב-ליבה של הבעיה בדרך פתרונה ובכך לייבש את חמאס, מבלי להרוג אותו ולייבש אותו? לא שמעתי. ואני לא יודע אם קיימת או לא, לא יודע, לא שמעתי.
אין לי כל ספק, אין לי כל ספק, שמה שאני אומר הוא בניגוד גמור למהלכיה של ישראל מימי אוסלו ורבין, ערפאת, ועד ימינו אלה.
לאוסלו היה סיכוי?
עבאדי: לא. לאוסלו לא היה סיכוי, כי ערפאת לא הפסיק אפילו לשנייה אחת, בדרכו מעזה לרמאללה או לירושלים, דרך החלון, לומר 'זכות השיבה'.
תקשיבו, תבינו, בהסכמי אוסלו, א', ב', ו-ג' לא הייתה תשובה לחק אל עודה.
אבל דיברו על פתרונות סמליים לזכות השיבה…
עבאדי: אי אפשר שהעם הפלסטיני לעולם יסכים לפתרונות חלקיים בלי פתרון מלא, שלם, טוטאלי לבעיית הפלסטינים.
ולירושלים…
עבאדי: ולירושלים.
אבל תגיד, אולי אנחנו בפשטות בעיצומה של מלחמת דת? בזמן ששוחרי המקדש היהודים
מפוצצים את המצב בהר הבית כל הזמן והמתחלים בגדה המערבית…
עבאדי: אתה מספר לי? אבל זו בעיה ישראלית פנימית.
לא, זה משני הצדדים…
עבאדי: אבל רגע. מכביש רמאללה, כביש 90, דרך כל העוטף את ירושלים, מבית סחור, בית לחם, ועד לרמאללה – כל זה צריך להיות ירושלים המזרחית, בירתה של פלסטין, במתכונת שדיברתי עליה קודם. הרשות הזו המשותפת, שחיה בחדר אחד, במשרד אחד, צריכה לדאוג לסדר יום, לתפילה, של שני הצדדים, כולל נוצרים…
לפני שסיימנו, עבאדי סיפר על מה שהבטיח נשיא מצרים, ג'מל עבד אל נאצר להמונים המצריים לפני מלחמת ששת הימים, לעשות לגברים ולנשים בישראל לאחר כיבושה.
עבאדי: בתקופת ההמתנה של לפני מלחמת ששת הימים, ולפני כניסת הצבא המצרי לסיני, וסילוקו של כוח החירום של האו"ם, כאשר נאצר נכנס, אותם שמזכ"ל האו"ם אמר חיילים אלה לא נועדו למרמס תחת שרשרות הטנקים המצריים. והצבא המצרי נכנס, ברוב חוצפתו, ולאור היום, בשישיות. קדמו לזה ימי המתנה, לפני הכניסה לסיני.
ואז מעל כל במה, לא פעם, לא שעה, לא שעתיים, נאצר חזר ואמר, 'לכשיעלה בידי, נגלגל את ראשיכם, אתם הגברים, כחצץ בצדי הכבישים, ונבעל את הנשים עד צאת נשמתם' (חוזר פעמיים).
הוא דיבר אל העם, אל האנשים שהולכים למסגדים ומכירים את השפה הזאת?
עבאדי: הוא דיבר אל משפחותיהם של חייליו, שהם מוסלמים שומרי מצוות.
הכניס בהם רוח לחימה, על בסיס האתוס האסלאמי המוכר לכל אחד, שמושג החילוניות זר לו?
עבאדי: נכון. אין חילוניות. ככלל, עד היום.
המשפט הזה הדהד בראשי כל השנים ורציתי לדעת מה המקור שממנו שאב נאצר את דבריו. וישבתי לילות ארוכים לחפש את המקור. ומצאתי אותו. ביחס אל האשה השבויה. הסביה, שהיא גם נערה וגם אישה.
יש בקוראן המון חומר על זה. וערכתי דף לעצמי, אולי גם לתלמידיי; מניין נגזרו הרעיונות שבבסיס אמירתו של נאצר בתקופת ההמתנה…
פרשת השבויות בקוראן היא פרשה משמעותית. ארוכה. מקיפה. מה מותר לשובים לעשות בשבויות?
בקוראן יש אמירה מאוד מפורשת ורחבה על גורלן של שבויות המלחמה.
אין בקוראן מופעים שבהם אומרים; תשמרו על השבויות או השבויים, אל תפגעו בהם?
עבאדי: מותר לשובה לעשות בשבויה ככל שעולה על דעתו. כולל ההמתה שלה.
אז אני שואל, האם יש מופעים אחרים בקוראן שמראים גישה אחרת כלפי שבויים ושבויות?
עבאדי: לא, רגע תבין. שבויה ושבויים הם תמיד אויבים. על אויבי האסלאם לא מרחמים. אני מסכים, שאם הכופרים בעיניו של האסלאם הם מספיק חזקים כדי לעמוד על שלהם, אז מותר לעשות איתם שלום.
זה מאוד פסימי מה שאתה אומר…
עבאדי: מאוד. האסלאם ביחס לבני דתות אחרות הוא קשה. כבר בימים ראשונים של האסלאם.
אז אתה מצד אחד מביא מידע שהמשמעות שלו מאוד פסימית, ומצד שני אתה אומר, יש מה לעשות?
עבאדי: נכון. כל מה שאמרתי שיש לעשות מתקיים בתנאי אחד, מוחלט ונחרץ – שאתה חזק.
זה בעצם מה שאנשי הימין אומרים; רק כוח!
עבאדי: חזק לא בכדי להכות בו, חזק כדי למנוע שהוא יכה בך. אם אתה לא חזק, תעזוב את המקום הזה. אם אתה לא מספיק חזק, תשמע בקולי, תעזוב את המקום הזה, מהר.
אם אתה חזק, האסלאם אומר שיש דרכי ביניים בגלל היותו של האויב חזק ממני או בדומה לי. אלה שיקולים פרקטיים. האסלאם הוא מאוד פרקטי.
***
לתמלול הפרק באנגלית:
Epizod 72 English Translation
לקריאה נוספת:
מי יסכים לאפשרות של חלוקה לשתי מדינות זהות בגדלן, מי שלא למד מההיסטורה למה שהבנותיו יתקבלו עכשיו. הכי כל האידאולוגיות ביססו עצמן דרך החינוך , עקרון בסיסי שהיסטוריון מתחיל מבין מיד . כך הפשיזם וכך הדמוקרטיות וקל וחומר הפונדמנטליזם . לפיכך אין ברירה אלא דיכוי צבאי וגדר גבוהה וצבא חזק . ראה פרל הארבור ויש ודאי עוד דוגמאות אבל יש לי עכשיו אזעקה .
אחד הפרקים ההזויים והמוזרים ביותר של פרות קדושות.
אודה לך אם גם תעלה גם את הטקסט של השיחה, כפי שנהגת בפוסטים קודמים.
בקרוב מאוד!
הפרק תומלל וניתן לקריאה באתר פרות קדושות.
יש חשש כי הרושם שייווצר מהדברים שהוצגו כאן הוא שהאסלאם היא דת ברברית, בניגוד גמור ליהדות.
בנושא היחס לשבויות מלחמה באסלאם הייתי מציע להתבונן גם בהלכת "אשת יפת תואר" בתורה שלנו, שיש המפרשים אותה כהיתר, למעשה, לאונס של שבויות מלחמה (דברים כ"א):
י כִּי-תֵצֵא לַמִּלְחָמָה, עַל-אֹיְבֶיךָ; וּנְתָנוֹ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ, בְּיָדֶךָ–וְשָׁבִיתָ שִׁבְיוֹ. יא וְרָאִיתָ, בַּשִּׁבְיָה, אֵשֶׁת, יְפַת-תֹּאַר; וְחָשַׁקְתָּ בָהּ, וְלָקַחְתָּ לְךָ לְאִשָּׁה. יב וַהֲבֵאתָהּ, אֶל-תּוֹךְ בֵּיתֶךָ; וְגִלְּחָה, אֶת-רֹאשָׁהּ, וְעָשְׂתָה, אֶת-צִפָּרְנֶיהָ. יג וְהֵסִירָה אֶת-שִׂמְלַת שִׁבְיָהּ מֵעָלֶיהָ, וְיָשְׁבָה בְּבֵיתֶךָ, וּבָכְתָה אֶת-אָבִיהָ וְאֶת-אִמָּהּ, יֶרַח יָמִים; וְאַחַר כֵּן תָּבוֹא אֵלֶיהָ, וּבְעַלְתָּהּ, וְהָיְתָה לְךָ, לְאִשָּׁה. יד וְהָיָה אִם-לֹא חָפַצְתָּ בָּהּ, וְשִׁלַּחְתָּהּ לְנַפְשָׁהּ, וּמָכֹר לֹא-תִמְכְּרֶנָּה, בַּכָּסֶף; לֹא-תִתְעַמֵּר בָּהּ, תַּחַת אֲשֶׁר עִנִּיתָהּ.
הרב הראשי של צה"ל, אייל קרים, דיבר על הלכה זו ואף תמך בפרקטיקה כזאת (ר' כאן כותרת ראשית בידיעות אחרונות). גם הרב הראשי של צפת שמואל אליהו, אמר שמדובר בפרשה של "היכנעות ליצרים" ע"י לוחמים יהודים שנתקלים באשה נוכריה. משמע, מדובר פה באישור לאונס בזמן מלחמה. הרב אליהו אפילו קרא לזה "אמצעי הגנה", שכן אם לא יספקו החיילים את יצרם הם ייחלשו בקרב.
על כך, ועל הדיון שהתפתח בעקבות מינויו של קרים לרב ראשי, כתבתי כאן (אנגלית):
https://mondoweiss.net/2016/07/israeli-advocated-becomes/
תשובתו של הרב שמואל אליהו, "למה התירו אשת יפת תואר?"
https://www.kipa.co.il/%D7%A9%D7%90%D7%9C-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A8%D7%91/%D7%9C%D7%9E%D7%94-%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%A8%D7%95-%D7%90%D7%A9%D7%AA-%D7%99%D7%A4%D7%AA-%D7%AA%D7%95%D7%90%D7%A8/
מה פירוש "שיחת עומק"?
זו כמובן שאלה רטורית המתייחסת לביטוי אידיוטי שהמציא השוטה המופלג אורי מילשטין.
לב ליבה של הבעיה הפלסטינית הוא קיום מדינת ישראל או נוכחות יהודית במרחב
זה ותו לא !!
כל האירגונים והעולם הערבי אומרים את זה. חליפות מקומית, מדינה שיעית או מדינה לאומית ולא דתית
לא משנה מי, אף אחד לא רואה יהודי בסביבה.
פליטים לא קשורים לנושא
29.10.2023
לתכנן את היום שאחרי , וגם את השנים והעשורים שיבואו:
לאחרונה, שאלתי את עצמי שוב, וביתר שאת את השאלה המתבקשת כמאליה – "הלנצח תאכל חרב ? "
מי שבחר שם למלחמה זו, יהי זה אדם או רובוט, חמד לו כנראה לצון . "חרבות ברזל " הוא שמה !
בימים הללו הקונפליקט החמיר מאד, נראה כאילו כלו כל הקיצין, ואבדה כל תקווה לשינוי המגמה.
ואני שואלת את עצמי : שמא הבשילו התנאים למימוש פוטנציאל שעליו הצבעתי , לפני עשרים שנה במאמר
שפרסמתי בכתב העת Peace and Conflict Studies . המאמר 1 מציג נתיבים למיתון הקונפליקט הישראלי-
פלשתיני בהתבסס על ניתוח של ידע בין- תחומי ונסיון ממקומות שונים ברחבי העולם.
פנטזיה פרועה או שמא אור של ממש בקצה מנהרה ארוכה לאין קץ ?
בשונה מאזורים אחרים ברחבי העולם, פליטים במזרח התיכון מתקיימים )קיום דחוק ביותר !!( במשך שנים
רבות מאד, דורות, בזכות סיוע בין לאומ י. במצטבר, העלות הכספית בלתי נתפסת. לכך מצטרפות עלויות
"שיקום עזה " – שוב ושוב ושוב אחרי כל "סבב " של אלימות.
העלויות הכספיות מתגמדות לעומת עלויות במדדים אחרים: חיי אדם , טראומה, כאב וסבל.
המצב הדרדר עד שהתפוצץ בפנינו בבוקר הארור של "שמחת תורה" שבת, השבעה באוקטובר 2023 .
במאמר מ- 2003 הצעתי שילוב ידע בשני מישורים, ובכל אחד מהם שני מרכיבים:
1 . א. התמודדות עם קופליקטים ב. תכנון עירוני ואזורי
2 . סיוע לאוכלוסיות שעוברות ממקומם המקורי, וכאלו שעושות זאת שלא מבחירתן בפרט:
א. פליטים Refugees) ( ב. עקורים (Resettlers) .
העקורים נבדלים מהפליטים בזה שאין להם אפשרות פיזית לחזור למקומם הקודם כי אינו קיים יותר) למשל
כשמקימים סכר וישובים מוצפים).
בפועל, לעתים ג ם לפליטים לא ניתן לחזור למקומם הקודם, ומשל, כשהמקום הקודם השתנה בקיצון.
אצל עקורים, המיקוד הוא בסיוע ליישוב מחדש. סיכויי השיקום גבוהים , במיוחד כאשר מתכננים ואף מבצעים
מראש: תשתיות, מגורים, תעסוקה, שטחי ציבור וקהילה; וכאשר האוכלוסייה משתתפת בתהליך.
במקרה של פליטים בכלל, ושל רצועת עזה בפרט – ניתן ורצוי ליישם לקחים מיישוב מחדש של עקורים .
התיישבות מחדש? מדוע , היכן וכיצד ?
אוכלוסיית עזה הוכפלה כמעט 2 בשני העשורים שחלפו והיא עומדת היום על כ- 2.2 מליון תושבים. מדובר
באזור קטנטן, צפוף ביותר, ובו ריבוי טבעי גבוה מאד
רעיון לבדיקה: כנראה איני הראשונה שמעלה זאת, תקוותי שיש ששוקלים אותו בימים אלו ממש:
להגדיר,לתכנן ולבנות עם תום המלחמה מקומות שבהם יתיישבו חלק מתושבי עזה. מקומות הכוללים תשתיות, מגורי קבע, שירותי ציבור וכמובן – תעסוקה. זאת בשיתוף עם מצרים ומדינות ערב אחרות, ארה"ב ועוד.
הרציונל: הישובים ברצועת עזה, והעיר עזה בפרט נפגעות במהלך המלחמה הנוכחית במידה שלא הייתה
כדוגמתה בעבר. מלכתחילה מדובר בשטח צפוף מאד, שרוב הבנייה והתשתיות בו רמתם יירודה.
שיקום עוטף עזה / עוטף ישראל מהצד השני מחייב סידורי בטחון מחמירים וגם ביסוס של תחושת בטחון .
אין פתרונות "בתוך הקופסה ", ואם היו מיצינו אותם. אנו זקוקים לפתרונות מחוץ לקופסה
1 Vraneski, Ariella (2003) "Reframing Involuntary Population Displacement and Resettlement—The Case of
the Palestinian Refugees: Causes, Consequences, and Prospects for an Impoverishment Process
Reversal," Peace and Conflict Studies: Vol. 10 : No. 1 , Article 3.
DOI: 10.46743/1082-7307/2003.1031
2 מסבה את תשומת הלב לטבלת ההשוואה בעמ' 44 במאמר.
שעת משבר – היא שעת סיכוי. תקוותי שמשבר ענק כדוגמת הנוכחי – בכוחו להביא איתו סיכוי עצום.
פתרון לא יגיע מעצמו. צריך להביאו, ואין זה דבר פשוט כלל ועיקר.
דרושה חשיבה יצירתית, מבוססת עובדות, נתונים, למידה, הדברות, שיתוף פעולה.
חייבים תקווה! לבנות באופן פרואקטיבי תקווה. בונים תקווה על בסיס תוכניות – אופרטיביות ופיזיביליות.
התיישבות מחדש של מאות אלפים מורכבת ויקרה לאין שיעור. אפשר לפרוס חלופות, אבל אתמקד בזו הנראת
יישימה יותר מכל האחרות שעולות על דעתי, )וגם היא , ייתכן בגדר פנטזיה: הגדלת מה של רצועת עזה לתוך
צפון מזרח סיני, ובנייה חדשה במרחק סביר מהישובים הישראליים. הדבר יחייב שינויים טריטוריילים, וייתכן
שניתן להרחיבו לכדי חזרה לפתרון "שתי מדינות לשני עמים", במתכונת שונה מזו שניסו לקדם בעבר.
בעבר עלו הצעות ברוח זו, אבל נחסמו בעאיבן עקב התנגדות של מצרים וסיבות נוספות. לאחרונה, עלו רעיונות
להשתכנות זמנית של חלק מהפליטים בזמן הקרבות בצפון מערב סיני מעבר לגבול המצרי. המצרים נרתעו
ובצדק מבחינתם. אני מדברת על השתכנות מסודרת, של קבע של תושבים מעזה, וייתכן פלשתינים הנמצאים
כעת במקומות אחרים באזור, בסיוע בינלאומי מסיבי ובסטנדרטים גבוהים.
נשאלת השאלה – מה עשוי לאפשר יישום גישה מסוג זה, בהנחה שהיא עתידה, בסבירות גבוהה מאד למתן
סכסוך ממושך ביותר, שגבה סבל אין קץ, באופן שכל הצדדים ייצאו נשכרים, כל צד לפי צרכיו: הפליטים
הפלשתינים, המצרים, הישראלים, שאר עמי האזור והרבה מעבר לכך?
שלבים ראשונים) ייתכן במקביל
להמשיך את המצור על עזה + סיוע הומניטרי. חיסול הטרור ככל הניתן, ובהמשך – חיסול המוטיבציה לביצוע
מעשי טרור.
לתכנן את היום שאחרי. במקרה זה – את העשורים שיבואו.
לערוך מתווה ראשוני משותף, לשאת ולתת על הנושאים השונים בליוו י ובסיוע ארה"ב, מדינות
אחרות, ומדינות ערב נבחרות בפרט .
לתכנן שטחי התיישבות קבע לתושבי עזה בסיוע מדינות העולם ובשיתוף האוכלוסייה המקומית. הביצוע
וההקמה צפויים לחולל תקווה, ועתיד טוב יותר לעמי האזור.
ללא תקווה אין תוחלת ואין עתיד. צריך לדמיין עתיד מיטבי, לתכנן, להתכונן, ויפה שעה אחת קודם .
ד"ר אריאלה ורנסקי